二次元宅,最新精品露脸国产在线,色妞色综合久久夜夜,中国老熟妇XXXXX

“融資租賃合同糾紛判決書”學(xué)習(xí)心得（之二）


編輯：admin / 發(fā)布時(shí)間：2017-09-13 / 閱讀：621
　　再審申請人（一審原告、二審上訴人）：三井住友融資租賃（中國）有限公司。
　　
　　法定代表人：倉某某，該公司董事長。
　　
　　委托代理人：王某某。
　　
　　被申請人（一審被告、二審被上訴人）：方某某。
　　
　　被申請人（一審第三人）：寧夏晟沃機(jī)械股份有限公司。
　　
　　法定代表人：陶某某。
　　
　　再審申請人三井住友融資租賃（中國）有限公司（以下簡稱三井公司）因與被申請人方某某、寧夏晟沃機(jī)械股份有限公司(以下簡稱晟沃公司)融資租賃合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（2016）寧01民終847號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　
　　三井公司申請?jiān)賹彿Q：（一）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.原審判決認(rèn)定方秀鋒向晟沃公司支付款項(xiàng)等同于向三井公司支付款項(xiàng)的事實(shí)錯(cuò)誤。（1）原判決認(rèn)定晟沃公司有權(quán)代收租金錯(cuò)誤。三井公司從未授權(quán)晟沃公司收取租金，晟沃公司直接將租賃物交付予方某某，并不等于晟沃公司取得了收取租金的權(quán)利，方某某作為承租人明確知曉租金支付方式。（2）原判決認(rèn)定三井公司收到方某某支付的融資款123315元錯(cuò)誤；（3）原判決認(rèn)定三井公司承擔(dān)因方秀鋒錯(cuò)誤履行合同的責(zé)任錯(cuò)誤；2.原審判決認(rèn)定方某某應(yīng)承擔(dān)的約定賠償金為95145元錯(cuò)誤。雙方簽訂的《融資租賃合同》中明確約定，損害賠償金為方某某未支付的租金總額，三井公司實(shí)際收到方某某支付的租金為29128元，因此方某某因承擔(dān)的約定損害賠償金為剩余34期未付租金364100元。三井公司自愿將約定損害賠償金降低為262152元符合合同約定及法律規(guī)定。（二）原判決適用法律確有錯(cuò)誤。1.三井公司與方某某關(guān)于年利率18%的遲延損害金費(fèi)率的約定不違反法律規(guī)定，原判決將遲延損害金費(fèi)率調(diào)整至年利率12%無法律依據(jù)；2.三井公司有權(quán)基于合同約定就返還租賃物所產(chǎn)生的律師費(fèi)和差旅費(fèi)向方某某追償，原判決駁回三井公司關(guān)于律師費(fèi)、律師差旅費(fèi)的請求系適用法律錯(cuò)誤。三井公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>
　　
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是方某某向晟沃公司支付的租金是否應(yīng)當(dāng)視為向三井公司支付的租金。依據(jù)原審查明事實(shí)，晟沃公司系三井公司指定的融資租賃業(yè)務(wù)代理公司，也是涉案租賃物的出賣人。三井公司在晟沃公司所在地與方某某簽訂《融資租賃合同》，晟沃公司代三井公司向方某某收取涉案租賃物的首付款、保險(xiǎn)及運(yùn)費(fèi)后，將涉案租賃物直接交付給方某某，方某某完全有理由相信晟沃公司有權(quán)代表三井公司收取租金。故原審判決認(rèn)定方某某支付給晟沃公司的租金應(yīng)視為支付給三井公司的租金，確認(rèn)方某某已支付租金為123315元，未付租金為95145元，并依據(jù)約定損害賠償金為未付租金總額的約定，判決方某某應(yīng)承擔(dān)的約定損害賠償金為95145元并無不當(dāng)。另根據(jù)本案客觀實(shí)際情況，原審判決將遲延損害金費(fèi)率調(diào)整至年利率12%不違反法律規(guī)定；對三井公司主張的律師費(fèi)及差旅費(fèi)未予支持，適用法律亦無不當(dāng)。
　　
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　
　　駁回三井住友融資租賃（中國）有限公司的再審申請。
　　
　　審 判 長  王兆元
　　
　　審 判 員  金鋆
　　
　　審 判 員  劉艷
　　
　　二〇一七年五月十一日
　　
　　書 記 員  楊金梅
　　
　　學(xué)習(xí)心得
　　
　　一、法律與法理：
　　
　?。ㄒ唬?、概念：
　　
　　“融資租賃合同”
　　
　　指出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。融資租賃集借貸、租賃、買賣于一體，是將融資與融物結(jié)合在一起的交易方式。
　　
　　（二）、相關(guān)法律知識(shí)：
　　
　　融資合同的出賣人是向承租人履行交付標(biāo)的物和瑕疵擔(dān)保義務(wù)，而不是向買受人(出租人)履行義務(wù)，即承租人享有買受人的權(quán)利但不承擔(dān)買受人的義務(wù)。
　　
　　二、法院判決要點(diǎn)：
　　
　　三井公司在晟沃公司所在地與方某某簽訂《融資租賃合同》，晟沃公司代三井公司向方某某收取涉案租賃物的首付款、保險(xiǎn)及運(yùn)費(fèi)后，將涉案租賃物直接交付給方某某，方某某完全有理由相信晟沃公司有權(quán)代表三井公司收取租金。故原審判決認(rèn)定方某某支付給晟沃公司的租金應(yīng)視為支付給三井公司的租金，確認(rèn)方某某已支付租金為123315元，未付租金為95145元，并依據(jù)約定損害賠償金為未付租金總額的約定，判決方某某應(yīng)承擔(dān)的約定損害賠償金為95145元并無不當(dāng)。另根據(jù)本案客觀實(shí)際情況，原審判決將遲延損害金費(fèi)率調(diào)整至年利率12%不違反法律規(guī)定；對三井公司主張的律師費(fèi)及差旅費(fèi)未予支持，適用法律亦無不當(dāng)。
　　
　　三、本人對案件的看法：
　　
　　出租人享有租賃物的所有權(quán)。因此，承租人破產(chǎn)時(shí)，租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。但與一般所有人不同的是，出租人并不承擔(dān)租賃物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對承租人占有租賃物期間租賃物造成第三人的人身或財(cái)產(chǎn)損害也不承擔(dān)責(zé)任。出租人與承租人可以約定租賃期間屆滿后租賃物的歸屬。對租賃物的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，按照合同法第61條的規(guī)定仍不能確定的，租賃物的所有權(quán)歸出租人。
　　
　　四、疑問與思考：
　　
　　融資租賃合同的效力
　　
　?。ㄒ唬?、承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。
　　
　?。ǘ?、根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，承租人對于租賃物的經(jīng)營使用應(yīng)當(dāng)取得行政許可的，人民法院不應(yīng)僅以出租人未取得行政許可為由認(rèn)定融資租賃合同無效。
　　
　　（三）、出租人轉(zhuǎn)讓其在融資租賃合同項(xiàng)下的部分或者全部權(quán)利，受讓方以此為由請求解除或者變更融資租賃合同的，人民法院不予支持。
　　
　　注：本案例對應(yīng)《合同法》   第二十一章  第三章
　　
　　1、融資租賃合同概念
　　
　　2、承租人的義務(wù)


上一篇：個(gè)人征信報(bào)告最全解讀
下一篇：“融資租賃合同糾紛判決書”學(xué)習(xí)心得（之一）