雷暴大年過后,淺談租賃公司風控體系建設(shè)之信審實務(wù)
編輯:admin / 發(fā)布時間:2019-03-25 / 閱讀:996
經(jīng)歷2018年的雷暴大年,時常反思,信審信審,如何為之?如何建立信貸業(yè)務(wù)的風控體系?尤其是在租賃業(yè)目前的困頓之下。
久思之下,筆者認為租賃乃至其他信貸類業(yè)務(wù)之風控體系需從五大方面著手建設(shè):風險文化建設(shè),研究、內(nèi)訓(xùn)能力建設(shè),信審實務(wù),資產(chǎn)處置能力,信審評價體系。
本篇文章近萬字,我們節(jié)選其中第三章節(jié)。
信審實務(wù)
風險文化不能夯實,信審實務(wù)實為兒戲。
具備一定的風險文化土壤的前提下,信審才有意義。信審實則包括業(yè)、審兩條線,自業(yè)審一線、業(yè)審部門負責人、業(yè)審高管乃至評審委員全部。
對于信審一線,筆者持有六個觀點:
第一,信審人員的首要職責是督促和監(jiān)督。
信審人員的最大的意義不在于單個項目風險審查,而在于督促并監(jiān)督,使業(yè)務(wù)盡最大努力完成業(yè)務(wù)盡調(diào)、風險調(diào)查與揭示,防范、杜絕業(yè)務(wù)不合規(guī)的行為及事項,形成業(yè)審兩條線平行獨立作業(yè)的方式,培養(yǎng)良好的風險文化、風險氛圍。
信審?fù)鳂I(yè)時間較短較急促,可為之處相當局限,實際很難發(fā)現(xiàn)實質(zhì)性風險。如果業(yè)務(wù)調(diào)查浮于形式,風險作業(yè)將蒼白無力,最終項目將會陷入巨大風險中。
業(yè)務(wù)從項目接觸、接洽,到業(yè)務(wù)盡調(diào),再到立項完成報告并提交,前后往往需要一個月甚至幾個月時間,期間可以多次赴項目地交流,可以從多個緯度、多種途徑去了解、充分了解企業(yè)狀況。
審查人員接手項目時,資料完整作業(yè)時間往往只有幾個工作日,還包括現(xiàn)場復(fù)審的工序。而且這幾個工作日往往是幾個項目公用的作業(yè)時間。職能較為復(fù)雜的租賃公司,信審人員可能還有更多的雜事干擾信審作業(yè)。如此一來,信審作業(yè)的時間、空間十分有限。
如若信審負有對業(yè)務(wù)的督促、監(jiān)督職責,則應(yīng)對信審賦權(quán),使信審具有評價業(yè)務(wù)報告,決定是否需要補充調(diào)查補充披露,決定項目何時上會的相關(guān)權(quán)利。寥寥草草三五頁,瀟瀟灑灑五大章,真的并不能完全揭示一個項目。不夠充分的調(diào)查報告,信審應(yīng)該有權(quán)利要求業(yè)務(wù)部補充調(diào)查甚至重新調(diào)查,完成報告。一個完整的報告,其內(nèi)容應(yīng)該具有相當?shù)纳疃?、廣度。一份好的報告,應(yīng)該披露到讓風險沒得披露——項目優(yōu)點頭頭是道,項目缺點毫不避諱,項目風險客觀全面。
第二,信審人員是業(yè)務(wù)盡調(diào)、風控方面的補充。
業(yè)務(wù)或囿于認知或?qū)I(yè),或迫于業(yè)績壓力,或困于“此山中”,……諸方面因素導(dǎo)致業(yè)務(wù)難以在項目中盡善盡美,全面認識,客觀揭示,這時需要信審人員補充披露。信審雖主要以風險審查為主要視角,但也要客觀、公正、全方位的評價一個項目。
部分信審人員拿到項目喜歡窮盡風險,牽強附會,一概而論,然而風險預(yù)判少見成效。這是包括筆者在內(nèi)的許多信審人員的弊端,也是無奈。不披露或少披露似乎顯示信審人員沒有認真工作。筆者認為,如果業(yè)務(wù)在報告中充分披露的風險,信審可以完全不披露或者直述對業(yè)務(wù)某些風險點附議認可即可。信審人員應(yīng)該充當業(yè)務(wù)的眼睛,發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)未能發(fā)現(xiàn)之風險,并進行充分披露。
對于項目的優(yōu)點優(yōu)勢,信審應(yīng)予以認可;對于項目的缺點劣勢,信審要直言不諱;對于項目的風險問題,信審更要尖銳直接的予以點出。
對于業(yè)務(wù)報告中披露的,信審認可或同意的,同樣要給與明確地附議同意;信審不認可或不同意的,亦要干凈利落的表達自己的觀點,列舉相應(yīng)的事實或案例;對于業(yè)務(wù)報告中模棱兩可,含糊其辭的,更要直言不諱的要求補充調(diào)查進行確認,無法確認的,更要直陳要害;對于業(yè)務(wù)報告應(yīng)該披露或最好應(yīng)披露的,應(yīng)提醒業(yè)務(wù)進行補充,同時自己也要進行調(diào)查核實補充,以確保項目充分披露。
從業(yè)多年,始終覺得SWOT分析是強迫業(yè)審思考,客觀評價一個公司的重要武器,它可以強迫使用者去思考,去挖掘,去深入了解。不僅僅是對客戶或項目單個的思考,更要對行業(yè)對整體進行思考,否則很難發(fā)現(xiàn)實質(zhì)性的?;蛘邫C。
第三,信審人員要給與業(yè)務(wù)業(yè)拓方向、盡調(diào)、風控的指導(dǎo)。
信審人員對業(yè)務(wù)業(yè)拓方向、盡調(diào)、風控的指導(dǎo)最重要的方式是年度的業(yè)務(wù)指引。信審人員應(yīng)該根據(jù)宏觀經(jīng)濟狀況,國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策,國家信貸政策,公司經(jīng)營數(shù)據(jù),公司發(fā)展規(guī)劃,研究起草業(yè)務(wù)指引,準入標準等文件。
這是最重要的最直接的方式,但非全部方式。信審在新的政策出臺時,應(yīng)盡快給與解讀,給與窗口指導(dǎo);信審在審查時發(fā)現(xiàn)客戶最新的尋租方式,造假方法應(yīng)以最快速度告知業(yè)務(wù)其情形、識別方法等方面;信審在發(fā)現(xiàn)最新的風險敞口時,應(yīng)盡快向業(yè)務(wù)進行通報使之了解;信審在發(fā)覺最新的操作漏洞時,第一時間修改操作流程并告知業(yè)務(wù)遵守新的流程……#p#分頁標題#e#
信審在得到業(yè)務(wù)尋求幫助的時候,尤其對于調(diào)查或風控上存在缺陷的,應(yīng)盡快處理,解決問題。
第四,信審人員對項目獨立客觀發(fā)表意見,提出風險看法。
這是信審人員最直接最本質(zhì)的工作職責。然而,如上文述,一家風險文化缺失的公司,信審人員獨立客觀發(fā)表意見的壓力或者阻力會極大,長久以往,導(dǎo)致信審人員的信審扭曲,公司風險暴露。
此處僅以信審人員能夠獨立客觀發(fā)表意見為前提,信審人員獨立客觀發(fā)表意見應(yīng)包含以下部分:
1. 合規(guī)合法性審查
2. 業(yè)務(wù)調(diào)查盡勉性評價,業(yè)務(wù)調(diào)查報告充分性評價
3. 客戶背景審核、法律合規(guī)審查、財務(wù)審核、投融資審核等多維度審核(資料及公開信息)
4. 客戶訪談、現(xiàn)場審核、多途徑審核
5. 獨立發(fā)表意見,披露項目風險,形成項目建議
至于信審人員必備的一些技能、素質(zhì),信審或風險審查要點,筆者曾多次討論,甚至斗膽公開課進行交流過,這非本文重點,在此不再深入介紹。
第五,逾期項目總結(jié)分析,尋找逾期原因,分析未能有效防控原因。
這是信審原因無比重要的工作。也是許多公司沒有重視起來的工作。沒有重視沒有去做的后果就是交了巨額的學(xué)費,但沒學(xué)到東西,以后繼續(xù)犯錯踩雷。
信審人員對自己審查的項目保持一定的關(guān)注度,在違約逾期后進行復(fù)盤,了解其違約原因,并審視自己在投放前風險審查是否疏忽和遺漏某些因素,并在之后項目信審過程中注意并規(guī)避。
租賃作為一種債權(quán)投資工具,相較于銀行,具有項目距離遠、信息極不對稱,投放規(guī)模相對較大,項目期限較長,無強擔保措施;而相較于一級市場的債權(quán)投資,債務(wù)人主體資格較弱,亦沒有專業(yè)中介機構(gòu)提供服務(wù),債務(wù)人違約成本較債券低。所以租賃,其交易方案本身已具有更高的風險,看似有較高的收益,但由于信息不對稱,諸多實質(zhì)風險難以識別,導(dǎo)致實際上難以風險定價。加之租賃近幾年發(fā)展迅速,在信審上沒有足夠的經(jīng)驗和積累,導(dǎo)致項目投放具有一定程度的盲目與跟風,扎堆栽跟頭也就不足為奇了。這就更要要求信審人員反思總結(jié),吸取教訓(xùn)。
對于單個項目總結(jié)的同時,也要對違約個體進行統(tǒng)計分析,深入研究違約因素,研究未能有效防范的原因,吸取教訓(xùn)。本著深入研究違約因素的目的,筆者曾經(jīng)對三十個違約案例進行統(tǒng)計分析,尋找其違約的共性,相似的違約特征,以供參考。這些工作雖非信審人員的日常工作,但也要半年或一年總結(jié)一次。
第六,信審人員制定、設(shè)置統(tǒng)一的風險管理工具,收集整理數(shù)據(jù),建立相關(guān)模型,進行風險管理。
對于信審能力強,具有相關(guān)技術(shù)背景的公司,可由信審人員實現(xiàn)一定程度的科技化,運用大數(shù)據(jù)進行建模,開發(fā)風險管理工具,進行風險管理。該類看起來較為專業(yè)復(fù)雜,實際運用中沒有想象中的復(fù)雜。
其中最為簡單實用的管理工具就是財務(wù)分析系統(tǒng),但許多公司沒有建立自己的財務(wù)分析工具。簡單來做,只需要謄入數(shù)據(jù)便可以自動計算各種財務(wù)指標的財務(wù)分析系統(tǒng)是最最初級的。進一步能夠自動校驗財務(wù)邏輯的財務(wù)分析系統(tǒng)是進了一小小步。實現(xiàn)這兩者實際不難,但許多公司沒有。筆者見過各類財務(wù)指標,相同的財報不同的人分析得出了不同的財務(wù)指標的情況。統(tǒng)一的財務(wù)指標有助于公司風險大數(shù)據(jù)積累。
進一步進行的是同行業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)積累比對,形成數(shù)據(jù)模型。更進一步,對于產(chǎn)生逾期項目的數(shù)據(jù)與未逾期數(shù)據(jù)的進行比對,進行統(tǒng)計分布,尋找大的共同點……不再贅述。
其他的數(shù)據(jù)(我們稱之為輔助數(shù)據(jù))也可以如此累計,實現(xiàn)模型。
對于信審部門負責人及分管高管領(lǐng)導(dǎo),筆者認為其觀點及行為直接關(guān)系著風險文化、風險氛圍的狀況。故而其理念及行為必須跟公司風險文化一致,并親身踐行公司文化。在風險體系建設(shè)方面,須做好以下幾點:
1. 尊重公司風險文化,克制約束自己的行為,建設(shè)公司的風險文化,完善風險制度
2. 尊重、信任并授權(quán)信審一線人員,支持培養(yǎng)信審一線人員
尊重信審一線人員獨立發(fā)表意見,不論意見是否認同,其處于客觀公正角度獨立發(fā)表的意見需要尊重,也許其意見不夠?qū)I(yè)不夠充分,但其發(fā)表獨立發(fā)聲的精神值得肯定,其專業(yè)上可予以更多的培養(yǎng)。
3. 夯實個人專業(yè)能力、信審方面的專業(yè)水平,守住項目風控的第二道防線
4. 上傳下達,貫徹公司風險文化,并反饋執(zhí)行結(jié)果及自己建議#p#分頁標題#e#
5. 組織實施研究學(xué)習,適應(yīng)新環(huán)境新形勢,面對新風險因素
6. 關(guān)注風險資產(chǎn)狀況,對資產(chǎn)進行分析,排查,努力實現(xiàn)風險預(yù)判,資產(chǎn)先處置
7. 其他管理職能
對于評審委員,建議:
1. 標準統(tǒng)一,公正公平
2. 就事論事,切莫情緒化
3. 提高專業(yè)能力專業(yè)素養(yǎng),知之為知之,切忌似是而非,憑印象評判
4. 保持審慎,尊重風險意見
5. 建議選擇信審背景,且具有一定年限信審/審批經(jīng)驗人士
包括租賃在內(nèi)的債權(quán)投資公司,其不良資產(chǎn)率的控制水平,核心在于公司風險文化建設(shè)的程度。上述風險文化建設(shè),研究、內(nèi)訓(xùn),信審實務(wù)三個方面對風險把控實質(zhì)影響也呈明顯的階級狀態(tài)。筆者認為風險文化建設(shè)對風險控制的影響占70%~80%,研究(實現(xiàn)政策預(yù)判)、內(nèi)訓(xùn)對風險控制的影響占15%~20%,信審實務(wù)對風險控制的影響占10~20%。總體來講,按目前市場狀況,一家公司,其不良資產(chǎn)率超過10%,其風險文化很有可能出現(xiàn)問題;如果不良資產(chǎn)率超過20%,其風險文化缺位嚴重;如果不良資產(chǎn)率超過30%,則其基本沒有風險文化建設(shè)。
此處不良資產(chǎn)率應(yīng)該是嚴格按照脫期法計算的,而非摻雜人為主觀調(diào)整的情況,且資產(chǎn)認定標準是科學(xué)嚴格的。
文:安森
來源:Jack看租賃
上一篇:融資租賃即征即退無需向稅務(wù)機關(guān)報送資料
下一篇:30家違約主體樣本分析:承租人8大高發(fā)風險因子