融資租賃業(yè)務(wù)中定金與訂金的區(qū)別
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2019-03-27 / 閱讀:974
一、定金與訂金的概念
定金是由我國(guó)《合同法》明確規(guī)定的一種違約責(zé)任承擔(dān)形式,是為擔(dān)保合同雙方債權(quán)的實(shí)現(xiàn),雙方當(dāng)事人以書面約定的形式,由一方當(dāng)事人向另一方預(yù)先支付一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保的方式。在融資租賃業(yè)務(wù)中,定金的目的是擔(dān)保雙方融資租賃業(yè)務(wù)的實(shí)現(xiàn)。
相比之下,訂金雖然在日?;顒?dòng)中被廣泛地采用,但是其只是一個(gè)習(xí)慣用語(yǔ),目前在法律上則并沒(méi)有特別嚴(yán)格地界定。通常情況,訂金表現(xiàn)的是訂立、預(yù)訂之意,是一方當(dāng)事人為交易需要而向另一方當(dāng)事人交納的“預(yù)付款”,其本身并不具有擔(dān)保的功能。當(dāng)雙方交易成功時(shí),訂金應(yīng)及時(shí)返還或抵作價(jià)款,而如果交易失敗,那么訂金接受者也應(yīng)當(dāng)無(wú)條件返還訂金。由此可見(jiàn),訂金的根本目的只是便于收款方資金周轉(zhuǎn),從而增強(qiáng)其履約能力,而不具備定金罰則的功能,交付訂金的一方主張定金權(quán)利時(shí),人民法院不予支持。
二、定金與訂金的區(qū)別
具體而言,二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面:
1、基礎(chǔ)法律關(guān)系不同:定金合同相對(duì)于雙方的主合同而言是從合同,除非當(dāng)事人有特殊約定,主合同無(wú)效則定金合同亦無(wú)效;而當(dāng)事人關(guān)于訂金的約定是主合同的組成部份。
2、功能不同:定金是雙方當(dāng)事人以書面約定的形式,由一方當(dāng)事人向?qū)Ψ筋A(yù)先支付一定數(shù)額的金錢作為擔(dān)保的方式,在法律上有嚴(yán)格的界定;而訂金在法律上并沒(méi)有嚴(yán)格的界定,往往僅是根據(jù)雙方約定以及交易習(xí)慣確定,并不具有擔(dān)保的功能,只是為接收方履行債務(wù)提供一定的資金支持,其給付行為本身屬于給付方履行債務(wù)的行為。
3、效力不同:定金一經(jīng)給付,則發(fā)揮懲罰違約方,補(bǔ)償守約方的功能;而訂金給付后,如發(fā)生一方違約,導(dǎo)致解除合同的情形時(shí),收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金,其并不具有定金罰則的效力。
4、適用范圍不同:定金可以適用于各種合同;而訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務(wù)的合同中,多見(jiàn)于買賣合同、融資租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
5、數(shù)額限制不同:根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定,定金的數(shù)額不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%;而訂金的數(shù)額依雙方當(dāng)事人自由約定,法律一般對(duì)此不作過(guò)多的限制。
三、融資租賃業(yè)務(wù)中的定金與訂金的特殊性
在融資租賃業(yè)務(wù)中,承租人指定某一特定的租賃物,要求出租人(買受人) 向出賣人購(gòu)買,再出租給承租人。在這種法律關(guān)系下,出租人(買受人)與出賣人之間是買賣關(guān)系;出租人(買受人)與承租人之間是租賃關(guān)系;出賣人與承租人之間沒(méi)有任何的法律關(guān)系。
在融資租賃業(yè)務(wù)的實(shí)務(wù)中,大多數(shù)當(dāng)事人會(huì)約定以保證金作為擔(dān)保方式,關(guān)于定金與訂金的形式并不常見(jiàn)。因此,理論上,定金與訂金在融資租賃的不同主體之間分別具有著其自身的特殊性,具體體現(xiàn)為:
1、出租人(買受人)與承租人之間
從理論上來(lái)講,定金的基本法律性質(zhì)是一種法律上的擔(dān)保方式,其目的在于促使債務(wù)人履行義務(wù),保障債權(quán)人的權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。在融資租賃業(yè)務(wù)中,出租人(買受人)與承租人之間是一種租賃關(guān)系,定金的目的是擔(dān)保這種租賃關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)雙方簽定租賃合同時(shí),對(duì)定金必須以書面形式進(jìn)行約定,同時(shí)還應(yīng)約定定金的數(shù)額和交付期限。承租人通常是定金給付方,如果其不履行支付租金等義務(wù),則無(wú)權(quán)要求另一方,即出租人(買受人)返還定金;而接定金接受方通常為出租人(買受人),如果其不履行出租義務(wù),則需向承租人雙倍返還定金。當(dāng)承租人履行支付租金等義務(wù)后,依照約定,定金應(yīng)抵作租金或者收回。
與之相比,訂金在融資租賃業(yè)務(wù)中只是一個(gè)習(xí)慣用語(yǔ),相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其并沒(méi)有特別嚴(yán)格地界定。如果在出租人(買受人)與承租人之間約定了訂金,訂金應(yīng)當(dāng)被視為承租人向出租人(買受人)預(yù)付的一部分“預(yù)付租金”,其本身并不具有擔(dān)保的功能。雙方租賃行為達(dá)成時(shí),訂金應(yīng)及時(shí)返還或抵作租金,而如果租賃行為沒(méi)有達(dá)成,那么出租人應(yīng)當(dāng)無(wú)條件返還訂金。
2、出租人(買受人)與出賣人之間
同理,在融資租賃業(yè)務(wù)中,出租人(買受人)與出賣人之間是一種買賣關(guān)系,這時(shí)定金的目的是擔(dān)保這種買賣關(guān)系的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)雙方簽定買賣合同時(shí),定金同樣必須以書面形式進(jìn)行約定,包括數(shù)額和交付期限。但這是出租人(買受人)通常是定金給付方,如果其不履行支付商品價(jià)款等義務(wù),則無(wú)權(quán)要求出賣人返還定金;而作為接定金接受方的出賣人則需要按約定履行交付等義務(wù),否則需向出租人(買受人)雙倍返還定金。當(dāng)出租人(買受人)履行支付商品價(jià)款等義務(wù)后,依照約定,定金應(yīng)用于抵作價(jià)款或者收回。
相對(duì)應(yīng)的,如果在出租人(買受人)與出賣人之間約定了訂金,訂金應(yīng)當(dāng)被視為出租人(買受人)向出賣人支付的“預(yù)付款”,其本身同樣不具有擔(dān)保的功能。雙方買賣行為達(dá)成時(shí),訂金應(yīng)及時(shí)返還或抵作價(jià)款,而如果買賣行為沒(méi)有達(dá)成,那么出賣人也應(yīng)當(dāng)無(wú)條件返還訂金。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
綜上所述,定金與訂金在融資租賃的業(yè)務(wù)中并不經(jīng)常出現(xiàn),上文的討論主要是基于法學(xué)理論上的考慮。
朱崇坤、 宋朋陽(yáng):北京企業(yè)法治與發(fā)展研究會(huì)
上一篇:國(guó)家稅務(wù)總局口徑:深化增值稅改革100問(wèn)
下一篇:什么是汽車融資租賃?直擊7類目標(biāo)客戶