新租賃準(zhǔn)則解析——目標(biāo)及范圍
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2019-08-05 / 閱讀:1127
一、目標(biāo)
新租賃準(zhǔn)則規(guī)定了租賃確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)和披露的原則[IFRS 16 para.1、CAS 21(2018)第一條]。新租賃準(zhǔn)則的目標(biāo)是確保承租人和出租人按照如實(shí)反映租賃交易的方式提供相關(guān)信息,從而為財(cái)務(wù)報(bào)表使用者評(píng)估租賃對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和現(xiàn)金流量的影響提供依據(jù)(IFRS 16 para.1)。
在應(yīng)用新租賃準(zhǔn)則時(shí),企業(yè)根據(jù)所有相關(guān)事實(shí)和情況,考慮合同的條款和條件。企業(yè)應(yīng)始終將本準(zhǔn)則應(yīng)用于具有類似特征以及類似情況的合同(IFRS 16 para.2)。
二、范圍
?。ㄒ唬┛傮w范圍
新租賃準(zhǔn)則規(guī)定,企業(yè)應(yīng)將該準(zhǔn)則應(yīng)用于所有租賃,包括轉(zhuǎn)租賃中的使用權(quán)資產(chǎn)租賃,但下列項(xiàng)目除外[IFRS 16 para.3、CAS 21(2018)第三條]:
1、勘探或使用礦產(chǎn)、石油、天然氣及類似非可再生資源的租賃
在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下,《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第6號(hào)——礦產(chǎn)資源的勘查和評(píng)估》對(duì)勘探和評(píng)價(jià)礦產(chǎn)資源的權(quán)利的會(huì)計(jì)處理作出了規(guī)定。在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第27號(hào)——石油天然氣開(kāi)采》對(duì)石油天然氣開(kāi)采活動(dòng)的會(huì)計(jì)處理作出了規(guī)定。
2、承租人持有的生物資產(chǎn)的租賃
在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下,《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)——農(nóng)業(yè)》(IAS 41)對(duì)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理作出了規(guī)定。在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)——生物資產(chǎn)》對(duì)生物資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理作出了規(guī)定。
2014年6月,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布了《農(nóng)業(yè):生產(chǎn)性植物》(對(duì)《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)》和《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)》的修訂),將原屬于《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第41號(hào)》范圍的農(nóng)業(yè)活動(dòng)相關(guān)生產(chǎn)性植物,納入《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備》范圍。也就是說(shuō),在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下,承租人承租的生產(chǎn)性植物,也適用新租賃準(zhǔn)則。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則尚未引入該修訂,生物資產(chǎn)準(zhǔn)則仍包括生產(chǎn)性植物的會(huì)計(jì)處理,承租人承租的生產(chǎn)性植物不適用新租賃準(zhǔn)則。因此,現(xiàn)行國(guó)際國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則下,生產(chǎn)性植物相關(guān)租賃所適用準(zhǔn)則存在差異。
3、采用建造經(jīng)營(yíng)移交(BOT)等方式參與公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)業(yè)務(wù)
在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下,《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告第12號(hào)——特許服務(wù)安排》規(guī)范了此類建造經(jīng)營(yíng)移交業(yè)務(wù)(BOT業(yè)務(wù))的處理。相對(duì)應(yīng)的,在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第2號(hào)》問(wèn)題五對(duì)此類BOT業(yè)務(wù)進(jìn)行了規(guī)范。
事實(shí)上,《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋公告第12號(hào)》第5段明確規(guī)定,屬于該解釋公告范圍的特許服務(wù)安排,授予方對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的使用具有控制權(quán),經(jīng)營(yíng)方并不具有控制權(quán),不滿足新租賃準(zhǔn)則下租賃的定義。鑒于各利益相關(guān)方的反饋,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)決定在新租賃準(zhǔn)則中單獨(dú)對(duì)特許服務(wù)安排的適用范圍進(jìn)行澄清。
4、出租人授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可授予方的處理,在國(guó)際國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則下均屬于新收入準(zhǔn)則的范圍,即《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第15號(hào)——客戶合同收入》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》(2017年修訂)。
5、承租人通過(guò)許可使用協(xié)議取得的諸如電影、錄像、劇本、文稿、專利、版權(quán)等項(xiàng)目的權(quán)利
與知識(shí)產(chǎn)權(quán)出租人相對(duì)應(yīng),電影、錄像、劇本、文稿、專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)承租人的處理,也不屬于新租賃準(zhǔn)則的范圍,而是屬于無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則范圍。
在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下,《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第16號(hào)》第4段規(guī)定,對(duì)于除電影、錄像、劇本、文稿、專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)以外的無(wú)形資產(chǎn),承租人也可選擇按照新租賃準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理,但并非強(qiáng)制要求(IFRS 16 para.4)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)承認(rèn),對(duì)于承租人而言,將無(wú)形資產(chǎn)租賃排除在新租賃準(zhǔn)則范圍之外,是缺乏理論基礎(chǔ)的。理事會(huì)強(qiáng)調(diào),在選擇將無(wú)形資產(chǎn)租賃適用新租賃準(zhǔn)則之前,應(yīng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行單獨(dú)復(fù)核(IFRS 16 para.BC71)。
在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,新租賃準(zhǔn)則(正文)未對(duì)上述無(wú)形資產(chǎn)租賃提供類似適用范圍選擇權(quán)。
?。ǘ┩恋厥褂脵?quán)租賃的適用范圍
對(duì)于土地使用權(quán)租賃,特別是土地長(zhǎng)期租賃,在經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上可能與購(gòu)買土地是類似的。因此,在新租賃準(zhǔn)則制定過(guò)程中,部分反饋意見(jiàn)建議將土地長(zhǎng)期租賃明確排除在新租賃準(zhǔn)則之外。但是,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)并未采納該建議,主要理由如下(IFRS 16 para.BC78):
1、將土地長(zhǎng)期租賃與其他租賃進(jìn)行區(qū)分缺乏理論基礎(chǔ)。在概念上,新租賃準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)租賃是否轉(zhuǎn)移了對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)使用的控制權(quán),雖然土地租賃合同可能未將土地本身的控制權(quán)(包括所有權(quán))轉(zhuǎn)讓給承租人,但是,如果合同賦予承租人在租賃期對(duì)該土地使用的控制權(quán),則該合同本身是滿足新租賃準(zhǔn)則下租賃的定義的,應(yīng)按新租賃準(zhǔn)則進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2、對(duì)于土地長(zhǎng)期租賃,如果租賃期限足夠長(zhǎng),租賃付款額的現(xiàn)值可能相當(dāng)于該土地的幾乎全部公允價(jià)值。此時(shí),承租人按新租賃準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)處理,與購(gòu)買土地的會(huì)計(jì)處理實(shí)質(zhì)上是類似的。此外,如果承租人獲得了對(duì)土地本身的控制權(quán),而不僅僅是對(duì)土地使用的控制權(quán),則該合同將作為購(gòu)買土地進(jìn)行處理,該土地將按《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)——不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備》(對(duì)應(yīng)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下固定資產(chǎn)準(zhǔn)則)被確認(rèn)為承租人自身的資產(chǎn)(固定資產(chǎn))。也就是說(shuō),對(duì)于土地長(zhǎng)期租賃的會(huì)計(jì)處理,其適用范圍是可以清晰區(qū)分的,在實(shí)質(zhì)為購(gòu)買土地的情況下,按租賃準(zhǔn)則或無(wú)形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的處理結(jié)果是類似的。
因此,在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下,土地長(zhǎng)期租賃也屬于新租賃準(zhǔn)則的范圍。
在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,新租賃準(zhǔn)則明確,以出讓、劃撥或轉(zhuǎn)讓方式取得的土地使用權(quán),適用無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則,不適用新租賃準(zhǔn)則[CAS 21(2018)第三(一)條]。因此,對(duì)于以出讓、劃撥或轉(zhuǎn)讓方式取得的土地使用權(quán)的準(zhǔn)則適用范圍,國(guó)際國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則下可能存在差異。但是,如前所述,此類土地使用權(quán)按不同準(zhǔn)則處理的結(jié)果,對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)、凈利潤(rùn)等不會(huì)產(chǎn)生重大實(shí)質(zhì)差異。
?。ㄈ┩顿Y性房地產(chǎn)租賃的適用范圍
在原租賃準(zhǔn)則下,承租人持有的作為投資性房地產(chǎn)核算的房地產(chǎn)(土地和建筑物)、出租人在經(jīng)營(yíng)租賃下提供的投資性房地產(chǎn)的計(jì)量,適用投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則,不適用租賃準(zhǔn)則[IAS 17 para.2,CAS 21(2006)第三條]。同時(shí),原投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則也規(guī)定,對(duì)于融資租賃或經(jīng)營(yíng)租賃的分類、來(lái)自投資性房地產(chǎn)的租賃收益的確認(rèn)、承租人財(cái)務(wù)報(bào)表中作為經(jīng)營(yíng)租賃核算的租賃所持有房地產(chǎn)權(quán)益的計(jì)量、在融資租賃出租人財(cái)務(wù)報(bào)表中租賃投資凈額的計(jì)量、售后租回交易的會(huì)計(jì)處理、以及融資租賃和經(jīng)營(yíng)租賃的披露,適用原租賃準(zhǔn)則[IAS 40(2015) para.3]。也就是說(shuō),原租賃準(zhǔn)則和原投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則各自規(guī)范了投資性房地產(chǎn)租賃的多個(gè)方面。
在新租賃準(zhǔn)則下,并未明確將投資性房地產(chǎn)的租賃從租賃準(zhǔn)則范圍排除,并刪除了投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則有關(guān)租賃準(zhǔn)則的相關(guān)索引[IAS 40(2015) para.3]。因此,在新租賃準(zhǔn)則下,原則上,投資性房地產(chǎn)租賃的所有方面均適用新租賃準(zhǔn)則。但是,新租賃準(zhǔn)則也規(guī)定,如果承租人采用公允價(jià)值計(jì)量模式計(jì)量投資性房地產(chǎn),則對(duì)符合投資性房地產(chǎn)定義的使用權(quán)資產(chǎn)也采用公允價(jià)值計(jì)量模式進(jìn)行計(jì)量(IFRS 16 para.34)。同時(shí),在新租賃準(zhǔn)則發(fā)布時(shí),國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)也對(duì)投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則中投資性房地產(chǎn)的定義進(jìn)行了修訂,將承租人以使用權(quán)資產(chǎn)持有的房地產(chǎn)也作為投資性房地產(chǎn)[IAS 40(2016)para.5],適用該準(zhǔn)則有關(guān)以公允價(jià)值計(jì)量模式計(jì)量投資性房地產(chǎn)的規(guī)定。因此,在新租賃準(zhǔn)則下,對(duì)于以公允價(jià)值計(jì)量模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn),實(shí)質(zhì)上仍適用投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則的相關(guān)計(jì)量規(guī)定。
綜上分析,在新租賃準(zhǔn)則下,對(duì)于投資性房地產(chǎn)租賃,特別是以公允價(jià)值計(jì)量模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)租賃,企業(yè)按投資性房地產(chǎn)準(zhǔn)則規(guī)定,提供了有關(guān)用于經(jīng)營(yíng)租賃的投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值相關(guān)信息,并按新租賃準(zhǔn)則規(guī)定,提供了出租人取得租賃收入相關(guān)的信息(IFRS 16 para.BC80)。
?。ㄋ模┐尕涀赓U的適用范圍
在新租賃準(zhǔn)則下,并未明確將存貨租賃排除在其范圍之外。實(shí)務(wù)中,此類存貨租賃業(yè)務(wù)一般是在購(gòu)買主要商品時(shí),對(duì)某些零部件、經(jīng)營(yíng)材料和供應(yīng)品采用租賃合同形式進(jìn)行租賃。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為,此類存貨租賃交易,在實(shí)質(zhì)上極少滿足新準(zhǔn)則下租賃的定義,因?yàn)槌凶馊瞬惶赡軐⑵涑钟械淖赓U(即為其他方所有的)資產(chǎn)用于正常商業(yè)過(guò)程中的銷售,或用于正常商業(yè)過(guò)程中所銷售產(chǎn)品的生產(chǎn)(IFRS 16 para.BC74)。因此,新租賃準(zhǔn)則并未單獨(dú)明確存貨租賃不屬于租賃準(zhǔn)則的范圍。
(五)虧損性租賃合同的適用范圍
對(duì)于虧損性租賃合同,新租賃準(zhǔn)則并未明確做出規(guī)定。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)解釋了其理由(IFRS 16 para.BC72):
1、對(duì)于已經(jīng)開(kāi)始的虧損性租賃合同,不需要單獨(dú)做出規(guī)定。在租賃期開(kāi)始日之后,企業(yè)將根據(jù)新租賃準(zhǔn)則的規(guī)定恰當(dāng)反映有償租賃合同。例如,承租人需考慮確認(rèn)使用權(quán)資產(chǎn)的減值。
2、對(duì)于尚未開(kāi)始的虧損性租賃合同,適用或有事項(xiàng)準(zhǔn)則(《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)——準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13 號(hào)——或有事項(xiàng)》)的規(guī)定。
在新租賃準(zhǔn)則下,由于承租人需要對(duì)原認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)租賃的租賃合同相關(guān)使用權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn),并按資產(chǎn)減值準(zhǔn)則考慮該資產(chǎn)減值情況。按資產(chǎn)減值準(zhǔn)則考慮該資產(chǎn)減值情況,與原租賃準(zhǔn)則下作為虧損合同,考慮預(yù)計(jì)負(fù)債可能存在差異,新租賃準(zhǔn)則對(duì)此類包含租賃的虧損合同新舊銜接提供了一定的簡(jiǎn)化處理。
此外,2018年12月13日,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)發(fā)布《虧損合同——合同履行成本(對(duì)<國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)>的修訂提議)》(征求意見(jiàn)稿),提議在評(píng)價(jià)是否為虧損合同時(shí),公司應(yīng)當(dāng)包括所有合同直接相關(guān)成本,而不僅僅是增量成本。其中,虧損合同也包括虧損租賃合同。該修訂項(xiàng)目可能對(duì)虧損租賃合同帶來(lái)影響。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
?。┌度胙苌ぞ咦赓U合同的適用范圍
新租賃準(zhǔn)則包含了如續(xù)租或終止租賃選擇權(quán)、余值擔(dān)保等專門規(guī)定,這些選擇權(quán)和擔(dān)??赡軡M足衍生工具的定義。對(duì)于新租賃準(zhǔn)則已規(guī)定的類似衍生工具,應(yīng)按新租賃準(zhǔn)則進(jìn)行處理。對(duì)于其他未在新租賃準(zhǔn)則規(guī)定范圍內(nèi)的衍生工具,應(yīng)當(dāng)與租賃合同拆分,并按金融工具準(zhǔn)則對(duì)衍生工具進(jìn)行會(huì)計(jì)處理(IFRS 16 para.BC81)。
?。ㄆ撸┓呛诵馁Y產(chǎn)的適用范圍
在新租賃準(zhǔn)則制定過(guò)程中,有反饋意見(jiàn)建議,對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)不重要的資產(chǎn)(非核心資產(chǎn))的租賃,可以豁免采用新租賃準(zhǔn)則。例如,對(duì)于一般送貨公司,送貨車租賃產(chǎn)生的資產(chǎn)和負(fù)債的信息,對(duì)于評(píng)估其經(jīng)營(yíng)狀況是重要的。但是,對(duì)于某些公司,比如使用貨車向其零售銀行網(wǎng)點(diǎn)派送辦公用品的銀行,該送貨車所產(chǎn)生的資產(chǎn)和負(fù)債,對(duì)于評(píng)價(jià)該銀行經(jīng)營(yíng)可能并不重要。反饋意見(jiàn)認(rèn)為,財(cái)務(wù)報(bào)表使用者并不關(guān)心對(duì)于企業(yè)運(yùn)營(yíng)并非至關(guān)重要的資產(chǎn)的信息,此類資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)的運(yùn)營(yíng)相對(duì)次要。因此,如果對(duì)非核心資產(chǎn)租賃產(chǎn)生的資產(chǎn)和負(fù)債按新租賃準(zhǔn)則進(jìn)行確認(rèn)與計(jì)量,其核算成本可能超過(guò)其對(duì)于使用者的收益,不符合成本效益原則。
但是,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)并未針對(duì)非核心資產(chǎn)適用范圍作出豁免,主要理由如下(IFRS 16 para. BC76):
1、對(duì)“核心”與“非核心”資產(chǎn)進(jìn)行定義極為困難。例如,銀行使用的辦公樓是否屬于核心資產(chǎn)?如銀行存在零售銀行網(wǎng)點(diǎn),結(jié)論是否會(huì)有所不同?企業(yè)是否會(huì)將部分辦公場(chǎng)所或車輛視為核心資產(chǎn),而將其他辦公場(chǎng)所或車輛視為非核心資產(chǎn)?如果將核心資產(chǎn)定義為對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)至關(guān)重要的資產(chǎn),則是否可以認(rèn)為,所有租賃均為核心資產(chǎn)租賃?否則,企業(yè)為何要進(jìn)行租賃?
2、不同企業(yè)或?qū)Ψ呛诵馁Y產(chǎn)的定義有不同理解,從而降低財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)于使用者的可比性。
3、其他準(zhǔn)則并未對(duì)所購(gòu)資產(chǎn)進(jìn)行核心與非核心的區(qū)分。因此,將核心資產(chǎn)相關(guān)的使用權(quán)資產(chǎn),與非核心資產(chǎn)相關(guān)的使用權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分,很難有正當(dāng)?shù)睦碛伞?/div>
因此,新租賃準(zhǔn)則并未根據(jù)標(biāo)的資產(chǎn)是否屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心資產(chǎn)為劃分基礎(chǔ),對(duì)資產(chǎn)租賃會(huì)計(jì)處理進(jìn)行區(qū)分。
本系列文章主要編委:
夏自李、程輝、王宇擎、趙金華、趙偉君
?來(lái)源:天職國(guó)際
上一篇:財(cái)務(wù)分析中234個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算與分析史上最全總結(jié)
下一篇:上海高院發(fā)布《2014-2018年上海法院融資租賃合同糾紛案件審判情況通報(bào)》