一分鐘 小課堂|名為租賃實(shí)為借貸是否影響擔(dān)保合同效力的法院判例
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2020-09-18 / 閱讀:709
關(guān)鍵詞:名為租賃實(shí)為借貸與擔(dān)保合同效力
案例簡(jiǎn)述:租賃公司與全球公司簽訂回租合同,投資公司提供土地抵押擔(dān)保。全球公司未按約支付租金發(fā)生訴訟。
法院認(rèn)定名為租賃實(shí)為借貸,投資公司認(rèn)為擔(dān)保合同無效。
法院認(rèn)定:雙方名為租賃實(shí)為借貸,僅影響法律關(guān)系的認(rèn)定,對(duì)主合同效力、擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)并無影響。
律師解讀:主合同名為租賃實(shí)為借貸,擔(dān)保合同的效力可能會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)。
本案中最高院明確:名為租賃實(shí)為借貸不影響主合同效力,也不影響擔(dān)保合同效力。
來源:租賃云
上一篇:一文搞懂汽車融資租賃行業(yè)前世今生|系列之一
下一篇:融資租賃公司之間“雙租賃”交易的法律關(guān)系分析