融資租賃企業(yè)必看!《民法典》對(duì)合同解除的影響
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2021-03-05 / 閱讀:992
“合同解除制度一直備受關(guān)注。《民法典》本次的編纂,使合同解除制度發(fā)生了很大的變化,引起了社會(huì)的極大關(guān)注。
本文將系統(tǒng)分析《民法典》框架下合同解除制度的亮點(diǎn),為讀者理解和適用該制度提供思路。”
一、新增解除合同的原因
?。ㄒ唬?ldquo;連續(xù)無限期合同”下當(dāng)事人的任意終止的權(quán)利
《民法典》第563條將當(dāng)事人在連續(xù)不定合同下的任意解除權(quán)列為一般法定解除事由。事實(shí)上,在《民法典》編纂之前,我國民法已經(jīng)規(guī)定了特定類型合同的任意解除權(quán):

《民法典》第563 [1]條對(duì)上述特別規(guī)定進(jìn)行了梳理,細(xì)化了以債務(wù)繼續(xù)履行為內(nèi)容的無限期合同終止的一般規(guī)定,同時(shí)保留了當(dāng)事人在行使隨時(shí)終止權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方必要準(zhǔn)備時(shí)間的規(guī)定。
?。ǘ┻`約方在“無法履行”的情況下終止的權(quán)利
在《民法典》第563條規(guī)定的法定解除權(quán)中,除雙方當(dāng)事人可以在不確定合同下行使解除權(quán)外,解除權(quán)的主體原則上是守約方。但《民法典》第580 [2]條賦予違約方在不履行的情況下通過訴訟或仲裁終止合同的權(quán)利。
2019年11月發(fā)布出臺(tái)的《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱“《九民紀(jì)要》”)中也有明確規(guī)定?!毒琶窦o(jì)要》第48 [3]條指出,在一些長期合同的履行過程中,如果雙方形成合同僵局,即違約方不履行,守約方不行使解除權(quán),對(duì)雙方都不利。這里的弊端體現(xiàn)在,一方面,違約方可以引用《合同法》第110 [4]條的規(guī)定為守約方的繼續(xù)履行要求進(jìn)行辯護(hù),守約方無法獲得合同利益;另一方面,違約方也無法掙脫不能履行的合同的枷鎖。
《民法典》第580條沒有具體規(guī)定違約方行使解除權(quán)需要滿足的條件。為此,可以參考《九民紀(jì)要》第48條的規(guī)定。違約方行使解除權(quán)應(yīng)符合以下條件:(1)違約方必須無惡意地主觀起訴解除合同;(2)違約方因明顯不公平而繼續(xù)履行合同;(3)守約方拒絕解除合同違反了誠實(shí)信用原則。
二、明確合同解除權(quán)的行使期限
?。ㄒ唬﹥?yōu)先適用于法定和約定的行使期限
《民法典》第564 [5]條第1款與《合同法》第95 [6]條第1款一致,即解除合同權(quán)的行使期限應(yīng)符合法律或當(dāng)事人的約定。
?。ǘ┤绻荒艽_定或商定行使期,應(yīng)適用1年預(yù)定期
由于《合同法》第95條第2款沒有明確規(guī)定在法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定行使撤銷權(quán)的期限,對(duì)方也沒有催促的情況下,被撤銷人應(yīng)當(dāng)何時(shí)行使撤銷權(quán),如何確定期限一直是我國司法實(shí)踐中討論的焦點(diǎn)。
《民法典》編制前,只有《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱“《商品房買賣合同司法解釋》”)第15 [7]條規(guī)定“撤銷權(quán)自撤銷權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使”。至于非商品房買賣合同領(lǐng)域是否可以參照已申請(qǐng)一年的預(yù)定期限,司法意見并不一致。
比如在(2018)最高人民法院第4613號(hào)案件中,最高人民法院認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和商品房買賣合同在性質(zhì)上都是有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移合同,具有一定的借鑒意義;同時(shí),針對(duì)撤銷權(quán)也是形成權(quán),《民法總則》第152條第2款規(guī)定,行使撤銷權(quán)的最長期限為5年,這也參考了行使撤銷權(quán)的期限。
(三) 一年計(jì)劃期例外:提醒后的合理期限
鑒于被解除權(quán)人在對(duì)方當(dāng)事人催促下應(yīng)當(dāng)何時(shí)行使解除權(quán)的問題,《民法典》第564條第二款與《合同法》第95條第二款一致,即被解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)在合理的時(shí)間內(nèi)行使權(quán)利。
但是,現(xiàn)行法律沒有統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此,《中華人民共和國民法典合同編理解與適用[一]》指出,合理的時(shí)限是一個(gè)相對(duì)模糊、不確定的時(shí)間概念,時(shí)限應(yīng)該設(shè)定多久不能一概而論,而應(yīng)該視各種情況下的具體情況而定[8]。
圖片
三、細(xì)化合同終止時(shí)間的判斷規(guī)則
(一) 一般終止通知,合同在通知到達(dá)另一方時(shí)終止
解除合同的權(quán)利是形成權(quán)。依法有權(quán)解除合同的一方,可以通過單方意思表示破壞合同的效力,無需對(duì)方同意,但對(duì)方必須知道解除合同的含義。對(duì)此,《民法典》【9】第565條第1款規(guī)定,一方依法主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方,通知到達(dá)對(duì)方即解除合同。
至于通知方式,《民法典》沒有規(guī)定,當(dāng)事人可以選擇口頭通知、電子郵件、微信、短信或者書面通知??紤]到在合同糾紛案件中,主張解除合同關(guān)系的一方對(duì)造成合同關(guān)系變更的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,我們建議權(quán)利人注意向?qū)Ψ奖A艚獬贤鈭D的證據(jù),如微信截圖記錄、電話錄音等。
#p#分頁標(biāo)題#e#
(二) 隨著履行期限的終止通知,合同將在期限屆滿時(shí)終止
履約期限截止的解除通知屬于《民法典》新合同解除。這種合同解除情形與一般合同解除情形的區(qū)別在于,有履行期限的解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)并不立即解除合同,而是解除權(quán)人給予對(duì)方履行債務(wù)的最后寬限期。如果另一方仍未在期限內(nèi)履行債務(wù),合同將在通知規(guī)定的期限屆滿時(shí)終止,解約人無需向債務(wù)人發(fā)送合同終止通知。
?。ㄈ┰V訟或仲裁終止,材料副本送達(dá)對(duì)方時(shí)合同終止
除通知對(duì)方當(dāng)事人外,解約人也可以直接向法院提起訴訟或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁,法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將起訴狀或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。
人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)被解除人解除合同的請(qǐng)求的,在起訴狀或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí),合同即被解除。
四、微調(diào)合同解除異議的處理方式
合同各方均可提起訴訟確認(rèn)
根據(jù)《合同法》第96 [10]條第1款,被通知解除合同的一方,在對(duì)解除合同有異議時(shí),有權(quán)提起訴訟確認(rèn)解除合同的效力?!逗贤ā窙]有說明通知方是否有權(quán)就此類確認(rèn)提起訴訟。
考慮到如果異議方懶于提起確認(rèn)訴訟,合同效力將長期處于不穩(wěn)定、不確定的狀態(tài),通知解除方的合法權(quán)益也會(huì)受到損害。因此,《民法典》第565條第1款規(guī)定,任何一方均可請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除的效力,即合同各方均可提起訴訟確認(rèn)解除的效力。
寫在最后:
《民法典》對(duì)合同解除制度進(jìn)行了重大創(chuàng)新和變革。一方面增加了新的合同解除案件,另一方面細(xì)化和界定了合同解除制度的具體適用方式。
上述變化將為合同解除制度在司法實(shí)踐中的適用提供更清晰的指導(dǎo)。同時(shí),鑒于司法實(shí)踐中仍然存在的爭(zhēng)議和分歧,我們也期待相關(guān)權(quán)威案例的出現(xiàn)能夠?yàn)榧w判決背景下的法律適用提供明確的指導(dǎo)。
來源: 融資租賃及金融租賃信息平臺(tái)
上一篇:融資租賃角度解讀《民法典》配套司法解釋
下一篇:收藏!最高法工作人員對(duì)《民法典》融資租賃部分的解讀