聯(lián)合租賃模式探討
編輯:admin / 發(fā)布時間:2020-07-15 / 閱讀:756
作者:一顆發(fā)光的石頭 來源:財經(jīng)白皮書
聯(lián)合租賃在融資租賃的業(yè)務(wù)模式中長期以來一直都是“迷”一般的存在。有的人認(rèn)為這種模式具有可操作性,是租賃公司在資金不足情況下的展業(yè)利器。也有不少同業(yè)認(rèn)為這種方式有天然的缺陷,租賃物件權(quán)屬不清晰,資金流、票據(jù)流流轉(zhuǎn)混亂等都是制約聯(lián)合租賃業(yè)務(wù)發(fā)展的不利因素。市場上知道聯(lián)合租賃的人有很多,但真正見過的沒幾個,有實操經(jīng)驗的更是少之又少。即使有也是“假”聯(lián)合,兩家租賃公司按照自家的風(fēng)控要求,分別給額度,各自與承租人簽署租賃合同。在客戶界面本質(zhì)上就是做了兩筆融資租賃業(yè)務(wù),這并不是真正的聯(lián)合租賃。作為少數(shù)在實踐中將聯(lián)合租賃模式走通,并且與多家租賃公司有具體項目落地的從業(yè)人員,筆者希望有機(jī)會與各位同業(yè)分享一下自己的操作經(jīng)驗。尤其在當(dāng)下,很多中小租賃公司生存艱難,資金不足是其面臨的最大挑戰(zhàn)之一。聯(lián)合租賃作為可以用極少資金來撬動業(yè)務(wù),增加租賃公司收益的方式越來越受到一些租賃公司的重視,但在實踐中有些租賃還是走了不少彎路,甚至沒有十分明確的思路。就聯(lián)合租賃而言,如果想要真正落地,至少需要三個前提:
第一、租賃方和聯(lián)合租賃方要有共同的業(yè)務(wù)訴求;
第二、雙方的優(yōu)勢可以互補(bǔ);
第三、彼此信任,且雙方要建立專業(yè)的團(tuán)隊來推動;
租賃方和聯(lián)合租賃方要有共同的業(yè)務(wù)訴求
共同的業(yè)務(wù)訴求包括對目標(biāo)市場的判斷、認(rèn)知以及業(yè)務(wù)規(guī)劃要大體一致。例如,若租賃方的業(yè)務(wù)領(lǐng)域是文化產(chǎn)業(yè),而聯(lián)合租賃方對這塊市場并不認(rèn)可,或者沒有太多資產(chǎn)規(guī)模的要求,那么雙方去做聯(lián)合租賃的基礎(chǔ)就不存在。所以,對于目標(biāo)市場必須有大體相同的業(yè)務(wù)訴求和規(guī)模要求,雙方才有做聯(lián)合租賃的基礎(chǔ)。
雙方的優(yōu)勢可以互補(bǔ)
如果說租賃方和聯(lián)合租賃方對目標(biāo)市場有共同的業(yè)務(wù)訴求是聯(lián)合租賃的基礎(chǔ),那么雙方的優(yōu)勢互補(bǔ)可以說是聯(lián)合租賃模式落地的前提。否則,就變成了獨角戲。對于一家既有錢、又有人、又有風(fēng)控技術(shù)的租賃公司沒有理由去和別人做聯(lián)合租賃,白白與別人去分享市場蛋糕。所以,在做聯(lián)合租賃之前,對于租賃公司而言,要想清楚你的優(yōu)勢是什么?別人為什么要和你去聯(lián)合。對于中小租賃公司,如果你有營銷和風(fēng)控的的優(yōu)勢,而一些大型的金租、商租或者缺乏對某一特定市場的理解,或者受制于“體制內(nèi)”人員規(guī)模限制而導(dǎo)致的營銷資源不足,那么雙方就有做聯(lián)合租賃的條件。
彼此信任,且雙方要建立專業(yè)的團(tuán)隊來執(zhí)行
信任是基礎(chǔ),如果要做聯(lián)合租賃,雙方必須坦誠相待,在市場、客戶、風(fēng)險、收益、營銷等各個環(huán)節(jié),雙方必須保持真誠而充分的交流。任何一個環(huán)節(jié)出問題,聯(lián)合租賃可能都推不下去。因為在這個過程中幾乎會涉及雙方租賃公司各個部門,雙方業(yè)務(wù)團(tuán)隊如何對接?對于客群風(fēng)險的認(rèn)識是否一致?風(fēng)控手段是否統(tǒng)一?合同條款的設(shè)置,資金流的流轉(zhuǎn),票據(jù)的開立,承租人逾期如何處置等等,經(jīng)辦這些程序的是幾乎涉及雙方租賃公司全部門,如業(yè)務(wù)、風(fēng)險、商務(wù)、法務(wù)、財務(wù)、資產(chǎn)等。所以,要想落地聯(lián)合租賃業(yè)務(wù),幾乎需要兩家租賃公司的全部門參與。筆者在過往的實踐中,所在的租賃公司成立了專門的聯(lián)合租賃小組來實施和推動聯(lián)合租賃業(yè)務(wù)。小組成員也包括了一個項目全周期管理的各個部門。沒有這樣的準(zhǔn)備工作,真正的聯(lián)合租賃是無法推行下去的。
經(jīng)過與多家金租、商租的交流、溝通,最后落地的聯(lián)合租賃方式有三種:
模式一:按比例出資模式的聯(lián)合租賃
業(yè)務(wù)模式:租賃公司與聯(lián)合租賃方協(xié)商按照份額,對單一項目共同出資,以雙出租人的方式完成售后回租賃項目。
要素介紹:
1、租賃公司與聯(lián)合租賃方按照1:9(具體比例可協(xié)商)的出資比例,各自出資;
2、租賃公司、聯(lián)合租賃方與承租人共同簽署《售后回租賃合同》、租賃公司與聯(lián)合租賃方簽署《聯(lián)合租賃合作協(xié)議》;
3、租賃公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)導(dǎo)入、盡調(diào)考察、授信評審、合同簽署、租后管理等整個業(yè)務(wù)流程,并承諾聯(lián)合租賃方對導(dǎo)入項目全額兜底;
4、共管賬戶開立在租賃公司,對聯(lián)合租賃方開通查詢功能;
5、雙方各自按聯(lián)合租賃協(xié)議約定,收取各自的手續(xù)費、利息等,并分別對承租人開票;
6、為了改善客戶體驗,在滿足雙方收益率的前提下,除手續(xù)費外,租金按照租期切分,聯(lián)合租賃方可以先行收取前序租金,租賃公司收取劣后租金。
業(yè)務(wù)模式二:保證金模式的聯(lián)合租賃
業(yè)務(wù)模式:租賃公司與聯(lián)合租賃方協(xié)商,租賃公司以保證金的名義,對單一項目按X%出資,并以名義出租人的方式體現(xiàn)在售后回租賃項目中。#p#分頁標(biāo)題#e#
要素介紹:
1、租賃公司X%出資比例,聯(lián)合租賃方為項目主要出資方;
2、租賃公司、聯(lián)合租賃方與承租人共同簽署《售后回租賃合同》,租賃公司以保證金體現(xiàn)在租賃合同中,為名義出租人;同時,租賃公司與聯(lián)合租賃方簽署《聯(lián)合租賃合作協(xié)議》;
3、租賃公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)導(dǎo)入、盡調(diào)考察、授信評審、合同簽署、租后管理等整個業(yè)務(wù)流程,并承諾聯(lián)合租賃方對導(dǎo)入項目全額兜底;
4、共管賬戶可開立在聯(lián)合出資方,對租賃公司開通查詢功能,方便租后管理;
5、除期初手續(xù)費外,租金由聯(lián)合出資方收取,并按約定在每期租金(或期初、或期末)以資產(chǎn)管理費的方式將租賃公司收益切分返還;同時,客戶端由聯(lián)合出資方開取票據(jù)。
業(yè)務(wù)模式三:資產(chǎn)管理模式的聯(lián)合租賃
業(yè)務(wù)模式:租賃公司介紹項目給聯(lián)合租賃方,租賃公司不出資,聯(lián)合出資方全額出資,同時,聯(lián)合租賃方將資產(chǎn)委托給租賃公司管理,支付資產(chǎn)管理費用。
要素介紹:
1、租賃公司、聯(lián)合租賃方與承租人共同簽署《售后回租賃合同》,但租賃公司僅作為資產(chǎn)管理方出現(xiàn);
2、租賃公司與聯(lián)合租賃方簽署《聯(lián)合租賃合作協(xié)議》;
3、租賃公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)導(dǎo)入、盡調(diào)考察、授信評審、合同簽署、租后管理等整個業(yè)務(wù)流程,并承諾聯(lián)合租賃方對導(dǎo)入項目全額兜底;
4、共管賬戶開立在聯(lián)合租賃方,對租賃公司方開通查詢功能;
5、聯(lián)合租賃方對客戶開取各類票據(jù),負(fù)責(zé)收付款。
以上三種模式各有優(yōu)缺點,具體采用哪種方式需要考慮聯(lián)合租賃方、承租人的接受程度。
筆者認(rèn)為聯(lián)合租賃只是一個過渡性手段,是租賃公司各自謀求轉(zhuǎn)型但未成功之前的一種抱團(tuán)取暖的過程。租賃公司要想真正在市場上長久的生存下去還是需要依靠強(qiáng)大的資金實力、清晰的戰(zhàn)略定位、專業(yè)化的團(tuán)隊以及卓越的風(fēng)控體系等要素。
上一篇:重大案例:融資租賃公司從事與主營業(yè)務(wù)無關(guān)保理業(yè)務(wù),應(yīng)被認(rèn)定為民間借貸
下一篇:警惕融資租賃合同無效風(fēng)險