融資租賃合同能否根據(jù)租賃物的使用情況,約定收取浮動租金?
來源 | 金融爭議觀察
作者 | 袁雯卿 許建添
在融資租賃實務中,如果租賃利息適用的租賃利率以貸款市場報價利率或其他市場公開利率為基準計算的,基于參考的基準利率在租賃期限內持續(xù)變動因素,承租人未付的租賃利息也將相應變化。上述租金計算方式通常稱為浮動租金方式。
但是,如果出租人向承租人計收的租金并非按照參考的基準利率變化,而是按照租賃物的使用情況進行調整,甚至按照承租人的經(jīng)營情況進行調整,該等浮動租金計收方式是否合法合規(guī),是否可能導致融資租賃法律關系無法成立呢?例如,以電站作為租賃物時,融資租賃合同約定出租人有權收取的租金根據(jù)電站的發(fā)電量計算。又如,以汽車作為租賃物時,融資租賃合同約定出租人有權收取的租金根據(jù)汽車行駛的公里數(shù)計算。本文將就上述問題進行討論分析。
《民法典》第735條規(guī)定:“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購買租賃物,提供給承租人使用,承租人支付租金的合同。”第736條規(guī)定:“融資租賃合同的內容一般包括租賃物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術性能、檢驗方法,租賃期限,租金構成及其支付期限和方式、幣種,租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。”《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(2020修正)第1條第1款規(guī)定:“人民法院應當根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定,結合標的物的性質、價值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務,對是否構成融資租賃法律關系作出認定。”在法律規(guī)定及司法解釋層面,并無關于是否允許出租人在融資租賃合同中約定浮動租金的規(guī)定。 而在司法實踐層面、監(jiān)管文件層面,針對出租人收取租金的禁止性要求,主要集中在禁止出租人在支付租賃本金時直接扣除部分租賃利息或租金,禁止出租人超過法律規(guī)定的上限收取租金。 因此,有觀點認為,基于法律法規(guī)及監(jiān)管規(guī)定均未禁止融資租賃合同根據(jù)租賃物的使用情況或其他因素約定浮動租金,只要出租人收取的、包含浮動租金在內的全部款項不超過法律法規(guī)允許上限的,該等約定合法有效。 此外,參考會計準則關于租賃付款額的計量規(guī)則,似乎上述浮動租金的約定也具有可行性。具體而言,《企業(yè)會計準則第21號——租賃》(財會〔2018〕35號)第18條第3款規(guī)定:“可變租賃付款額,是指承租人為取得在租賃期內使用租賃資產(chǎn)的權利,向出租人支付的因租賃期開始日后的事實或情況發(fā)生變化(而非時間推移)而變動的款項。取決于指數(shù)或比率的可變租賃付款額包括與消費者價格指數(shù)掛鉤的款項、與基準利率掛鉤的款項和為反映市場租金費率變化而變動的款項等。” 此外,《企業(yè)會計準則應用指南(2022年版)》(中華人民共和國財政部制定:《企業(yè)會計準則應用指南》,2022年版,第125頁)關于“融資租賃的后續(xù)計量”部分載明:“出租人應當按照固定的周期性利率計算并確認租賃期內各個期間的利息收入。該周期性利率,是按照本準則第三十八條規(guī)定所采用的折現(xiàn)率,或者按照本準則第四十四條規(guī)定所采用的修訂后的折現(xiàn)率。本準則規(guī)定,納入出租人租賃投資凈額的可變租賃付款額只包含取決于指數(shù)或比率的可變租賃付款額。在初始計量時,應當采用租賃期開始日的指數(shù)或比率進行初始計量。出租人應定期復核計算租賃投資總額時所使用的未擔保余值。若預計未擔保余值降低,出租人應修改租賃期內的收益分配,并立即確認預計的減少額。出租人取得的未納入租賃投資凈額計量的可變租賃付款額,如與資產(chǎn)的未來績效或使用情況掛鉤的可變租賃付款額,應當在實際發(fā)生時計入當期損益?!?/strong>從會計準則角度,融資租賃合同如采取浮動租金方式的,可以按照上述方式計量。 但需要注意的是,會計準則角度規(guī)定可變租賃付款額的計量方式,不能等同于法律角度允許采用浮動租金方式。
上一篇:融資租賃“名為租賃實為借貸”的風險及操作建議
下一篇:走向劣幣市場的融資租賃